在准备这篇文章时，我们就“将显示器升级为21:9超宽屏”询问过身边很多用户朋友。得到的回答可谓林林总总。除了觉得看起来会很酷、画面更有冲击力、可以并列排放更多程序窗口等答复之外，还有一些是疑问：产品价格是不是很高？电脑桌会不会放不下？这么宽的屏幕近距离用起来会不会频繁“摆头”？
对于目前新一代比例的产品存在疑问，这是无可厚非的。当年我们的显示设备由4:3、5:4向16:10、16:9过渡时，用户同样存在诸多疑问。接下来，我们还是从多方面逐一梳理，共同探讨21:9显示器这一新生产品吧。
跟着“影业标准”走
21:9显示比例对于PC桌面应用是全新的概念。但对于电影行业来说，却是一个应用已久的画面标准。分辨率显示比例21:9，与当前主流电影变形宽银幕画面比例2.35:1是一致的。
4:3、16:9、21:9屏幕比例对比
我们平时所看到的画面是有固定比例的。画面宽度和高度的比例通常被称为长宽比，有时它也被称为纵横比或画面比例。早期的电影画面比例几乎都是标准的1.33:1，这种情况一直从19世纪末期持续到20世纪50年代。也就是说，电影画面的宽度是高度的1.33倍。这种比例有时也表达为4:3，即宽度为4个单位，高度为3个单位。这一画面比例后来被美国电影艺术和科学学院所接受，称为学院标准（Academy Standard）。在相当长一段时期内，几乎所有影片都是依这种比例而制作的。
当电影随着电视屏幕进入普通家庭中，好莱坞的影业巨头们发现了一个不好的兆头—影院的观众开始迅速流失。为了将观众重新拉回到电影院，他们想出了立体电影和宽银幕电影两个新技术举措。这两种新型电影的试验实际上从20世纪20年代就开始了，但直到50年代才真正受到重视。
1953年，20世纪福克斯公司推出了CinemaScope的宽银幕电影格式，这种格式在其后的几年间被许多电影公司所采用。后来又出现了Panavision宽银幕格式，并逐渐成为了市场主流。
现在，电影业界有着多种多样的画面比例格式，但有两种“标准比例”占据着主导地位：学院宽银幕（Academy Flat，1.85:1）和变形宽银幕（Anamorphic Scope，2.35:1），而变形宽银幕也是当前应用得最广泛的。
从过去我们所用的电视机和PC显示器来看，它们在画面比例上的变化一直都跟随着电影业的脚步—从4:3变为16:9，而今又有了从16:9向21:9变化的趋势。
主流显示设备的屏幕比例之所以由4:3变为16:9，是因为发现人的两眼水平视角大于垂直视角，并且人眼在日常生活中所见到的景物并无限界的特点，为了使观众扩大视野，增加临场真实感，而21:9同样也是为了扩大横向视场，把4:3的比例进行扩展而得到的。
那些上市已久的产品
在这种趋势中，电视机行业的反应速度相对于LCD显示器更快一些。飞利浦是走在前面的品牌之一。飞利浦在2009年底发布了Cinema 21:9影院级液晶电视机，并在2010年正式上市，后来又随全球3D风潮推出了带3D功能的Cinema 21:9 Platinum。之后，TCL、海尔、VIZIO等品牌也相继推出了21:9的影院级液晶电视机。
飞利浦Cinema 21:9
不过，对于这些品牌所推出的21:9液晶电视机，市场的反应并不热烈。这些产品更多地是吸引了眼球，却没有赚到买卖。因为应用始终决定着技术和产品的成败，在应用的需求尚未达到相应的高度之前，它们会更多地被视为概念型技术和产品。
TCL 58X9200-3D
21:9的屏幕比例对于电视机而言，仅仅在于家庭欣赏大片时，可以真正实现无黑边的影院级效果。但事实上电视机对于普通家庭来说，除了用来看电影，更多地是用来收看电视节目。以我们国内的电视节目源来说，播放16:9节目源的高清频道都还没完全普及。这使得许多家庭正在使用的16:9电视机除了回放高清节目之外，很多时候都是播放着画面被横向拉宽的节目，或者在两边留出灰条，仅在中间部分以4:3模式进行播放。如果是21:9的电视机，面对这种情况会更加尴尬。因为目前还没有哪个电视台有21:9画面比例的节目源，即便是高清频道的节目，用21:9电视机来播放都会被横向拉宽。而假如使用21:9电视机去播放4:3的节目，那么就彻底悲剧了。
在21:9电视机上以全屏模式播放16:9的节目。
在21:9电视机上以16:9模式播放16:9的节目。
在21:9电视机上以全屏模式播放4:3的节目
不同应用，不同前景
PC显示器的应用模式与电视机存在较大差别。对用户而言，电视机只有两大应用—看大片和收看电视节目，而其中又以收看电视节目更为重要。在电视节目源尚不能与电视机相匹配的情况下，21:9电视机在眼下的推广必然困难重重。
回过头来看21:9超宽屏显示器，PC上的应用远比电视机丰富，看大片、游戏、办公、图形图像处理、网页浏览，几乎不存在电视机上的节目源匹配问题。
21:9超宽屏显示器的另一个推广上优势是，随着用户PC配置越来越高，性能越来越强，已有一部分用户开始尝试双屏拼接甚至是三屏互连。其中既有发烧友和玩家在影音、游戏应用上对宽广视角的需求，也有制图绘图、视频后期处理、股票金融等领域的专业应用需求。在这些应用面前，21:9超宽屏显示器还拥有更为优秀的应用体验—不管是几屏互连，显示器相邻的边框始终会影响观感，而超宽屏显示器在实现同样宽广的横向视场的同时，并不存在由边框带来的观看障碍。
事实上21:9超宽比例显示器相较两个拼接屏幕是相对节省空间的，因为它只需要透过单一底座、颈架支撑并消除了拼接画面的支架与边框。而21:9在最早是电影胶卷的原生比例，覆盖人眼主要视野的各个角落，因此使用者并不需要过度转头，就可更将更多画面信息纳入眼中。
京东上的21:9显示器价位普遍较高
如何看待超宽屏产品？
要说21:9超宽屏显示器的全面推广和普及，现在来看还是一个不确定性较大的事情。首先从价格方面来说，21:9超宽屏显示器上市后的前期价格，会高于16:9显示器，但也会低于两台16:9显示器的售价。假如厂商在成本控制和定价策略上不能做到这一点，那么21:9超宽屏显示器的推广之路无疑会增加一道极大的屏障。而后续价格能否走低，也要看是否有更多厂商加入其中共同推广。以前各厂商力推16:10、16:9显示器以取代4:3、5:4显示器就是一个最好的例证。
其次，在消费一端，喜欢追新的发烧友、狂热的游戏玩家、在专业领域有特殊需求的人士很有可能是21:9超宽屏显示器前期推广过程中的主要用户群体。大众消费者的跟进速度一定不会很快。因为从日常应用来说，普通消费者对于超宽屏显示器的需求并不十分强烈，16:9宽屏显示器也已能满足他们的需要。要普及推广，除非各厂商都像过去推宽屏显示器那样逐步停掉4:3和5:4显示器的产品线，并最终让21:9显示器的价格降到如今16:9宽屏显示器一样的大众推广价，才可能出现16:9宽屏产品向21:9超宽屏产品全面换代的情况。
