从两者规格对比，无疑是R5-3400G性能表现更强，至于性能差距有多少，还需要使用专业软件实测一下来可以得出结果。我们先来看看测试平台配置情况，如下所示。
二、测试平台配置
| 测试平台配置 | ||
|---|---|---|
| 配件名称 | 品牌型号 | |
| 处理器 |
AMD锐龙R5 3400G AMD锐龙R5 2400G |
|
| 显卡 | 内置Vega11核显 | |
| 主板 | B450 | |
| 内存 | 2根8G DDR4 3000频率（16G双通道） | |
| 硬盘 | 500G NVMe M.2 | |
| 操作系统 | Windows10 64位 专业版 | |
测试平台电脑配置方面，我们分别使用了R5 3400G和R5 2400G处理器进行测试，由于接口一致，主板均选用了B450主板，其它硬件保持一致，采用了500G NVMe M.2接口固态，配备2根8G DDR4 3000频率，组建16G双通道，更好的发挥APU平台的性能，Windows10 专业版系统。
三、性能测试
1、Cinebench R15
Cinebench R15
测试小结：
在Cinebench R15测试中，分别测试了多线程和单线程性能，R5-3400G相比上一代R5-2400G分别在多线程和单线程提升了7.8%、6.8%。
2、Cinebench R20
Cinebench R20
测试小结：
而在Cinebench R20测试中，与R15成绩大致相同，R5-3400G相比R5-2400G分别在多线程和单线程提升了8%、8.4%。
3、CPU-Z
CPU-Z
测试小结：
而CPU-Z测试中，R5-3400G相比R5-2400G在单线程性能领先了约7.6%，而在多线程性能方面领先了约8.6%。
4、3D MARK（内置VEGA11核显）
3D MARK
测试小结：
我们再使用3DMARK来测试一下内置核显的成绩，来看看R5-3400G和R5-2400G的内置核显性能差距，在Fire Syrike Extreme测试中，R5-3400G在核心显卡性能相比R5-2400G提升了4.8%，在Time Spy测试中，R5-3400G在核心显卡性能相比R5-2400G提升了6.8%。
总结：
无论从R5-3400G和R5-2400G参数对比还是实测来看，R5-3400G完全可以看似是R5-2400G的加强版，升级了架构、工艺、小幅提升了基础频率、加速频率以及核心显卡的核心频率，在CPU性能和GPU性能分别只有不到10%的提升，R5-3400G内置的VEGA11核显大致与入门GT1030独显性能基本相同，一般玩英雄联盟、守望先锋、DOTA2、CF等也可以应付，甚至低特效畅玩绝地求生。
